Выборы и стоики
В контексте нынешних выборов в Штатах я задумался: а почему там сторонники проигравшей стороны часто так болезненно реагируют на результаты выборов? Помню, когда победил Обама, там слышались голоса типа: "сейчас черные толпы ограбят наши дома и изнасилуют наших женщин". А когда победил Трамп, то вообще началась истерия на тему "пора валить". Хотя, объективно говоря, от личности президента для повседневной жизни большинства американцев не так уж много и зависело.
Вообще, демократические выборы - это олицетворение морали стоиков: "делай должное, и будь что будет". Т.е., ты делаешь все, что считаешь должным, чтобы отстоять свою политическую позицию: идешь голосовать, пытаешься убедить друзей и знакомых, помогаешь в предвыборной гонке, баллотируешься сам и т.д. И после выборов принимаешь результаты такими, какие они есть, и с чувством выполненного долга готовишься к следующим выборам. По крайней мере, такова доктрина современной либеральной демократии.
В этом ракурсе становится понятно негодование в меритократическом обществе. Тебе с детства вдабливают, что ты всего можешь достичь - нужно только постараться. Смотри на успешных предпринимателей, спортсменов, деятелей искусства или звезд эстрады. Они же добились своим тяжким трудом! Будь таким как они! И ни о слова о том, что успех этих людей во многом обусловлен не только их трудом и талантом, но и внешними, не зависящими от них обстоятельствами. Отсюда вырастает ожидание, что если я стремлюсь к какой-то цели, и делаю все для ее достижения, то миропорядок обязан мне достижение этой цели. С таким воспитанием и восприятием мира, принять нежелаемый результат выборов - нонсенс. Как так - я играл по правилам, но внешние обстоятельства (голоса сограждан) не дали реализоваться моей цели?! Возмутительно. Непорядок.
Так может в консерватории что-то подправить?!
Вообще, демократические выборы - это олицетворение морали стоиков: "делай должное, и будь что будет". Т.е., ты делаешь все, что считаешь должным, чтобы отстоять свою политическую позицию: идешь голосовать, пытаешься убедить друзей и знакомых, помогаешь в предвыборной гонке, баллотируешься сам и т.д. И после выборов принимаешь результаты такими, какие они есть, и с чувством выполненного долга готовишься к следующим выборам. По крайней мере, такова доктрина современной либеральной демократии.
В этом ракурсе становится понятно негодование в меритократическом обществе. Тебе с детства вдабливают, что ты всего можешь достичь - нужно только постараться. Смотри на успешных предпринимателей, спортсменов, деятелей искусства или звезд эстрады. Они же добились своим тяжким трудом! Будь таким как они! И ни о слова о том, что успех этих людей во многом обусловлен не только их трудом и талантом, но и внешними, не зависящими от них обстоятельствами. Отсюда вырастает ожидание, что если я стремлюсь к какой-то цели, и делаю все для ее достижения, то миропорядок обязан мне достижение этой цели. С таким воспитанием и восприятием мира, принять нежелаемый результат выборов - нонсенс. Как так - я играл по правилам, но внешние обстоятельства (голоса сограждан) не дали реализоваться моей цели?! Возмутительно. Непорядок.
Так может в консерватории что-то подправить?!